Обсуждены поправки к законопроекту об ограничении продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков

Обсуждены поправки к законопроекту об ограничении продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков
По словам редактора документа, председателя комиссии Кирилла Щитова (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), ко второму чтению поступило две поправки редактора, которыми предлагается определить, что под слабоалкогольными тонизирующими напитками понимается алкогольная продукция с содержанием этилового спирта до 9 процентов объема, содержащая кофеин или другой тонизирующий компонент. Это уточнение формулировки законопроекта учитывает замечания Государственно-правового управления Аппарата Московской городской Думы и столичной Прокуратуры. «Мы убрали нижнюю границу по объему содержания этилового спирта, установленную в федеральном законодательстве», – отметил депутат. Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допускает содержание этилового спирта, начиная от 0.5 процента объема готовой продукции. 

По словам Кирилла Щитова, «в связи с тем, что ГОСТы и технические регламенты в соответствие с законодательством РФ пока не приведены, мы решили руководствоваться профильным федеральным законом и ушли от точного указания количества кофеина». 

Данная формулировка позволит устранить такую проблему, как попытки обхода недобросовестными предпринимателями запрета продажи алкогольных напитков, осуществленного на законодательном уровне в других регионах РФ. Некоторые субъекты Федерации пошли по пути дословного цитирования ГОСТов, что позволило производителям выпускать ту же самую продукцию, используя иное описание напитка, и другой дизайн упаковки. «Они идут на различные хитрости, например, называют содержимое «винными напитками», – отметил депутат. 

Второй поправкой предлагается изменить предусмотренный ранее в документе срок вступления закона в силу, – на месяц позже: не с 1 апреля, а с 1 мая. По мнению редактора документа, этот шаг даст возможность более четко подготовиться к администрированию закона. 

В ходе обсуждения парламентарии поддержали поправки и задали вопросы уточняющего характера. В частности, депутат Владимир Платонов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») напомнил о необходимости синхронизировать дату введения закона в силу совместно с властями Московской области. Кирилл Щитов отметил, что договоренность с Правительством московской области в этом вопросе есть. 

В итоге комиссия решила рекомендовать Думе принять законопроект во втором чтении на ближайшем заседании столичного парламента. 

По материалам официального сайта Московской городской Думы


ВКонтакт Facebook Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Комментарии: